Дело №12-112/11

РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Рогач В.В. на постановление № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Обжалуемыми решениями Рогач В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данными решениями, заявитель подал жалобу, в которой указал, что 5 июля 2011 года он двигался на автомобиле <...> г.н. № в среднем ряду по пр-ту Московскому в Фокинском районе г. Брянска. В районе д.№ по пр-ту Московскому он увидел справа на тротуаре перед нерегулируемым пешеходным переходом женщину, которая, собиралась перейти через дорогу, в связи с чем он, снизил скорость до минимальной - 5 км/ч, ожидая, что пешеход вступит на проезжую часть дороги и начнет свое движение. Однако пешеход не начал своё движение, а продолжал стоять на тротуаре, после чего он решил продолжить движение но, как только его автомобиль стал пересекать разметку пешеходного перехода, женщина резко стала переходить дорогу быстрым шагом, причем все это происходило на глазах инспекторов ДПС которые находились в 20 метрах и снимали все происходившее на видеокамеру. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заявили, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Считает, что в его действиях нет нарушений ПДД РФ, в связи с чем просил отменить обжалуемые решения за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Рогач В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемые решения по изложенным в ней доводам, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как было установлено инспектором ДПС, 05.07.2011 года в 11 час. 50 мин. Рогач В.В., управляя автомашиной <...> г.н. №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Вина Рогач В.В. в нарушении п.14.1 ПДД РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от (дата), представленной видеозаписью административного правонарушения из которой усматривается факт нарушения заявителем п. 14.1 ПДД РФ, а именно в момент проезда пешеходного перехода, пешеход переходила проезжую часть автодороги.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.

Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Рогач В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении обжалуемых решений требования КоАП РФ нарушены не были, постановление № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, законны и обоснованны, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Рогач В.В. - отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.