Дело №12-120/11

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко               В.А., рассмотрев жалобу Панова Г.Ю. на постановление № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемыми решениями Панов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с данными решениями, заявитель подал жалобу, в которой указал, что п.13.1 ПДД не нарушал, в указанном в протоколе месте пешеходный переход отсутствует. На видеозаписи, видно, что пешеходы начали переходить проезжую часть дороги, когда он уже поворачивал налево, однако данная запись сотрудниками ДПС не сохранилась. Расстояние до пешеходов было безопасное, т.е. он не создавал помех пешеходам, которые не останавливались и не изменяли направление движения. Просил отменить обжалуемые решения, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Панов Г.Ю. доводы жалобы поддержал, просил обжалуемые решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела инспектором ДПС установлено, что в районе перекрестка <адрес> - <адрес> г. Брянска водитель Панов Г.Ю., в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, управляя скутером при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

В отношении Панова Г.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № № от "дата" Панов Г.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного 12.29 ч. 2 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от "дата" постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба Панова Г.Ю. без изменения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 12.29 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).

Изучением материалов дела установлено, что единственным доказательством вины Панова Г.Ю. в нарушении п.13.1 ПДД РФ является протокол об административном правонарушении № от "дата", вместе с тем неоднократные запросы суда на материалы дела в ОБ ДПС были проигнорированы без объяснения причин, неоднократно вызванные в судебное заседание представитель ОБ ДПС, инспекторы ДПС ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны, видеозапись не сохранилась.

Доводы изложенные заявителем материалами дела не опровергаются.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что доказательств вины Панова Г.Ю. не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Панова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от "дата" - отменить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                   В. А. Корниенко