Дело №12-116/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Осадчего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Осадчий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что в нарушении ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Просил отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Осадчий В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что судебные извещения получал, но из-за занятости на работе не мог явиться в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела судье не заявлял.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.05.2011 года в 06 час. 55 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска Осадчий В.А. управлял автомобилем <...> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Осадчего В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколами № об административном правонарушении от "дата", № об отстранении от управления транспортным средством от "дата", актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата".

Указанные документы составлены должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя о нарушении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела заявитель был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, факт получения им судебных повесток не оспаривается, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, причина отсутствия в судебном заседании из-за занятости на работе не является уважительной.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление мирового судьи, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осадчего В.А. без удовлетворения.

Судья                                                                   В.А.Корниенко