Дело №12-76/2011

РЕШЕНИЕ

г. Брянск                                                                                 17 июня 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Степочкина Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Степочкин Л.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ссылаясь на то, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе Степочкин Л.А. указывает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи не установлена, дело было рассмотрено не полно и не объективно. Не оспаривая факт совершения правонарушения, указывает, что квалификация его действий была установлена неправильно. Считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку он выехал на полосу встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ для избежания столкновения препятствия, т.к. справа по ходу движения находилось монолитное сооружение, предназначенное для ремонтных работ. Просит постановление мирового судьи изменить.      

В судебном заседании Степочкин Л.А. доводы жалобы поддержал, просил суд изменить обжалуемое постановление, по указанным в жалобе основаниям и действия квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Выслушав Степочкина Л.А., изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно протокола № об административном правонарушении от (дата), Степочкин Л.А. 24 марта 2011 года в 05 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № на <...> кмавтодороги <...> при повороте направо нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

(дата) постановлением мирового судьи участка № Фокинского района г. Брянска Степочкин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При исследовании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15.Кодекса РФ об АП, поскольку часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что Степочкин при совершении поворота направо, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения двигаясь      по возможности ближе к правому проезжему краю проезжей части, вынужден был объехать     препятствие установленное справа от дорожного полотна в связи с проведением дорожных работ. Во избежание столкновения с препятствием, убедившись, что во встречном направлении отсутствуют транспортные средства, Степочкин осуществил незначительный выезд на полосу встречного движения.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Между тем, из имеющихся в деле доказательств, положенных судом в основу постановления, усматривается, что водитель Степочкин, совершая маневр поворота направо при выезде с пересечения проезжих частей, действительно частично наехал на линию дорожной разметки 1.1 ПДД, однако, из представленной сотрудниками милиции схемы места правонарушения, следует, что данный выезд носит кратковременный характер, осуществлен для завершения маневра.

При таких обстоятельствах действия Степочкина следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность, в том числе за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи подлежат изменению в части квалификации совершенного Степочкиным правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данные составы имеют единый родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об АП в отношении Степочкина Л.А. - изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ Ю.В.Хомяков

.

.

.

.

.

.