Дело №12-122/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Савосина А.П. на постановление <...> № от 19.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением Савосин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным решением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что 24.07.2011 года в районе д. № по <адрес> г. Брянска произошло ДТП с участием автомобиля <...> г.н. № под его управлением и автомобиля <...> г.н. № под управлением ФИО1 С вмененным ему нарушением п. 8.1 ПДД РФ он не согласен, поскольку согласно схеме места ДТП место удара находится на расстоянии 1,2 м от левого края проезжей части, что свидетельствует о том, что он заняв крайнее левое положение приступил к маневру поворота налево и в момент ДТП его завершал на другой полосе. Считает, что виноват водитель автомашины <...> ФИО1, который нарушил п. 11.2 ПДД РФ. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель, его представитель по доверенности Курзина О.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление по изложенным доводам. Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился, ранее данные показания поддержал, суду пояснил, что двигался по крайней левой полосе, автомашина <...> двигалась по крайней правой полосе в попутном направлении впереди на расстоянии около 150 метров от него. Внезапно водитель автомашины <...> включил указатель поворота налево, стал совершать поворот налево, создав ему помеху, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Савосина А.П. без удовлетворения. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Яковлева Е.А. просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Савосина А.П. без удовлетворения. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям. Как было установлено инспектором ДПС, 24.07.2011 года около 06 час. 00 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска, водитель автомашины <...> г.н. № Савосин А.П. в нарушении п.п. 8.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево создал опасность для движения автомашине <...> г.н. № под управлением ФИО1, которая двигалась в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вина Савосина А.П. в нарушении п.8.1 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> № от "дата", показаниями потерпевшего ФИО1, схемой места ДТП, согласно которой водители до перекрестка, где произошло столкновение транспортных средств, двигались следующим образом: водитель автомашины <...> ФИО1 по крайней левой полосе, водитель автомашины <...> по крайней правой полосе относительно центра проезжей части, место столкновения транспортных средств расположено на встречной полосе движения, данная схема полностью подтверждает показания потерпевшего относительно обстоятельств ДТП и опровергает показания заявителя в данной части, со схемой ДТП водители были согласны, ее не оспаривали, что подтверждается их подписями. Кроме того вина заявителя подтверждается локализацией и характером механических повреждений на транспортных средствах. Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом. Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Савосина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление <...> № от "дата" законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление <...> № от 19.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Савосина А.П. без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.