Дело №12-99/11 РЕШЕНИЕ 02 сентября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Лукашенко Г.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2011 года и решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску по его жалобе № от 05.06.2011 года, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Лукашенко Г.А., решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску жалоба последнего оставлена без удовлетворения, а определение без изменения. Не согласившись с данными решениями, заявитель подал жалобу, в которой указал, что, несмотря на его показания и показания свидетелей о том, что он предпринял все попытки избежать столкновение транспортных средств на его полосе движения, инспектор ДПС в определении об отказе в возбуждении административного дела указал формулировку «не справился с управлением» и отказался признать его пострадавшей стороной, решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску данное нарушение не устранено, в связи с чем просил отменить обжалуемые решения. Лукашенко Г.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Брянску ФИО1 суду показал, что при вынесении обжалуемого определения он не указывал о виновности лица в совершении административного правонарушения, считает жалобу заявителя необоснованной. Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в определении от 21.05.2011 года указал, что 21.05.2011 года в 01 час. 00 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска водитель Лукашенко Г.А., управляя автомашиной <...> г.н. №, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на электроопору, причинив механические повреждения своей автомашине. Нарушений должностным лицом требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого определения не установлено, поскольку оно не содержит выводов о виновности заявителя в нарушении ПДД РФ. Оставляя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, а жалобу Лукашенко Г.А. без удовлетворения, и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в своем решении, в описательно-мотивировочной части, указал о нарушении Лукашенко Г.А. п. 10.1 ПДД РФ, однако возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем указанное решение в этой части не соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2011 года законно и обоснованно, а решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску № от 05.06.2011 года подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части выводов о нарушении Лукашенко Г.А. п. 10.1 ПДД РФ. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Лукашенко Г.А. удовлетворить частично. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2011 года оставить без изменения. Решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску № от 05.06.2011 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о нарушении Лукашенко Г.А. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части решение оставить без изменения. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.