Дело №12-89/2011 РЕШЕНИЕ г. Брянск 02 сентября 2011 года Фокинский районный суд <адрес> в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Хилимова Н.Н., (Дата) года рождения, уроженца г. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 <...> УСТАНОВИЛ: Хилимов Н.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № <адрес> от (Дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. С данным постановлением заявитель не согласен, считает, что наложенное на него административное взыскание необоснованно, указывая, что у него имеется договор № на выполнение перевозок пассажиров на маршруте регулярного сообщения №, который был заключен им с Брянской городской администрацией (Дата) и, который был продлен Дополнительным соглашением к договору № от (Дата). Считает, что согласно ст. 58 ТК РФ трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, поскольку ни одна сторона не потребовала расторжения трудового договора в связи с истечением срока его действия, в связи с чем условие о срочном характере утрачивает свою силу. Указывает, что никаких письменных предупреждений о прекращении действия Договора № от (Дата) в соответствии со ст. 79 ТК РФ от Брянской городской администрации он не получал. Считает, что работа автобуса регистрационный номер № производилась по действующему Договору № от (Дата) и действующему дополнительному соглашению к Договору № от (Дата). Указывает, что мировой судья не в полной мере оценил представленные доказательства и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от (Дата) и производство по делу прекратить. Хилимов Н.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», поскольку последний по договору заключенному на неопределенный срок. Указывая, что срочный трудовой договор, заключенный между ним и Брянской городской администрацией перешел из разряда срочных на основании ст. 58 Трудового Кодекса РФ, поскольку ни одна из сторон не заявила требований о расторжении договора. Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от (Дата) Хилимов Н.Н. (Дата) в 13 часов 40 минут у <адрес> ИП Хилимов Н.Н. осуществлял коммерческие маршрутные перевозки на автобусе <...> по маршруту № <...> без заключения договора с уполномоченным органом исполнительной власти на транспортное обслуживание населения на территории Брянской области, ответственность за которое предусмотрена ст.28 Закона Брянской области №88-З от 15 июня 2007 года. Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (Дата) Хилимов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Вина Хилимова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от (Дата), протоколом осмотра места происшествия от (Дата), протоколом ареста транспортных средств и иных вещей от (Дата), объяснением ФИО1 от (Дата), ответом на запрос из Брянской городской администрации от (Дата), согласно которого договор между Брянской городской администрацией и Хилимовым Н.Н. на выполнение регулярных маршрутных перевозок по маршруту № не заключался, актом приема-сдачи хранения транспортных средств от (Дата), путевым листом № от (Дата), согласно которого автобус <...> осуществлял регулярные маршрутные перевозки по маршруту №. (Дата) между Брянской городской администрацией и Хилимовым Н.Н. заключен договор №, срок действия до (Дата), с правом быть пролонгированным дополнительным соглашением сторон один раз сроком на один год. Дополнительное соглашение заключено (Дата), которым срок действия договора продлен на период с (Дата) по (Дата). Таким образом, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу Хилимова Н.Н. не подлежащим удовлетворению. Административное наказание Хилимова Н.Н. в виде штрафа в размере 30000 рублей мировым судьей назначено в пределах санкции ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З, установлена и доказана, постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (Дата) законно и обоснованно. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (Дата) в отношении Хилимова Н.Н., (Дата) года рождения, уроженца г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от (Дата) №-З оставить без изменения, а жалобу Хилимова Н.Н. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит.