Дело №12-90/2011

РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Доценко А.П. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (дата) Доценко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Доценко А.П. подал жалобу, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие. Указанные нарушения при рассмотрении административного дела считает существенными, так как ограничиваются и стесняются гарантированные ему Законом права.

В судебном заседании Доценко А.П. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доценко А.П. также пояснил, что согласно проведенного конкурса на маршрутах г.Брянска признан победителем по перевозке пассажиров на маршруте № Принадлежащее ему транспортное средство работает на маршруте № от ИП ФИО1 согласно договора аренды с экипажем.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело (дата) в отсутствие Доценко А.П., мировой судья в постановлении указал, что Доценко А.П. в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, в материалах дела имеется судебная повестка о дате и времени рассмотрения административного материала, направленная по месту жительства заявителя, по указанному им в протоколе об административном правонарушении <адрес>, возвращенная в суд с отметкой работника отделения связи «возвращается за истечением срока хранения». Следовательно, доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, поскольку Доценко А.П. не явившись в отделение связи за корреспонденцией, тем самым пытался уклониться от административной ответственности.

Мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления и назначении Доценко А.П. административного наказания в полной мере исследованы все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя, данные о личности правонарушителя, а именно, что Доценко А.П. ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает, что Доценко А.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от (дата) в отношении Доценко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июня 2007 года №88-З оставить без изменения, а жалобу Доценко А.П. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   Бочаров В.И.