Дело №12-123/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 октября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Марченкова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении <...> № от 12.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении <...> № от 12.08.2011 года было прекращено производство по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, за нарушение водителем п.п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Марченков О.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемым постановлением неправомерно установлена его вина в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Марченков О.И. и потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ КоАП РФ, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в их отсутствии.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемого постановления, 04.08.2011 года в 01 час. 00 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска водитель Марченков О.И. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <...> г.н. № не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением с рулевым управлением, выехал на обочину и допустил наезд на дерево, после чего автомашину отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <...> г.н. № под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску сделал вывод о нарушении Марченковым О.И. п. 10.1 ПДД РФ, однако возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем указанное постановление не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <...> № по делу об административном правонарушении от 12.08.2011 года вынесено с нарушением требований закона и подлежит изменению путем исключения выводов о виновности Марченкова О.И. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Марченкова О.И. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <...> № по делу об административном правонарушении от 12.08.2011 года изменить, исключив указание о нарушении Марченковым О.И. п. 10.1 ПДД РФ.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.