Дело №12-148/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 09 ноября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Коробовой А.В. на постановление <...> № от 29.09.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Обжалуемыми решениями Коробова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Не согласившись с данными решениями, заявитель подала жалобу, в которой указала, что с правонарушением не согласна, поскольку его не совершала, административное расследование по делу было проведено не полно, не всесторонне и не объективно, протокол об административном правонарушении не составлялся, хотя она свою вину не признавала, просила обжалуемые решения отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании заявитель Коробова А.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемые решения по изложенным доводам. Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ КоАП РФ, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствии. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено инспектором ДПС, 29.09.2011 года около 19 час. 30 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска водитель Коробова А.В., управляя автомашиной <...> г.н. №, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...> г.н. №, под управлением ФИО1, в котором обе автомашины получили механические повреждения. Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 13.10.2011 года постановление <...> № от 29.09.2011 года оставлено без изменения. Исходя из положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае совершения физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административное правонарушении и (или) административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Изучением материалов административного дела установлено, что административный протокол по делу не составлялся. Однако, как усматривается из объяснений Коробовой А.В., она свою вину в совершении административного правонарушения не признавала. При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение подлежат отмене на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ из-за существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь п. 6 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Коробовой А.В. удовлетворить. Постановление <...> № от 29.09.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г. Брянску. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья В.А.Корниенко