Дело №12-153/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Кондаковой Л.В. на постановление № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемыми решениями Кондакова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данными решениями, заявитель подала жалобу, в которой указала, что 22.08.2011 года в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП. Она, управляя троллейбусом <...> бортовой номер №, осуществляла перевозку пассажиров по маршруту №. На остановке <...> произвела посадку пассажиров и, убедившись в безопасности своего маневра, закрыла двери, включила указатель левого поворота начала движение от обозначенной остановки, не изменяя полосы движения проехала по ней около 20-25 метров. Движущаяся сзади в попутном направлении по среднему ряду автомашина <...> г.н. № под управлением ФИО1 при опережении ее троллейбуса внезапно произвела маневр поворота на ее полосу движения с целью съезда с дороги и выезда на прилегающую территорию. Чтобы избежать ДТП, она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Считает, что в данном ДТП виновата водитель автомашины <...> ФИО1, которая нарушила п.п. 8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ. Просила обжалуемые решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности Бобков Ю.Н. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемые решения по изложенным доводам.

Потерпевшая ФИО1 просила оставить обжалуемые решения без изменения, а жалобу Кондаковой Л.В. без удовлетворения, поскольку она, управляя автомашиной <...> г.н. №, двигалась по крайней правой полосе движения, троллейбус в это время стоял на остановке в заездном «кармане». Когда она осуществляла маневр поворота, троллейбус совершил столкновение в заднюю правую часть ее автомашины.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 суду показал, что в указанное время по указанию дежурного прибыл на место ДТП произошедшее в районе <адрес>, где увидел троллейбус <...> и автомашину <...> с механическими повреждениями. Столкновение произошло практически на остановке, потерпевшая при выполнении маневра поворота направо, практически его закончила. После того как были опрошены участники ДТП, пришел к выводу о виновности водителя троллейбуса Кондаковой Л.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как было установлено инспектором ДПС, 22.08.2011 года около 09 час. 00 мин. в районе <адрес>, водитель троллейбуса <...> б.н. № Кондакова Л.В. в нарушении п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустила столкновение с автомашиной <...> г.н. № под управлением ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно п.п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Кондаковой Л.В. в нарушении п.8.1 ПДД РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от (дата), схемой места ДТП от (дата), локализацией и характером механических повреждений на транспортных средствах, показаниями потерпевшей ФИО1, инспектора ДПС ФИО2.

Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.

Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Кондаковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении обжалуемых решений требования КоАП РФ нарушены не были, постановление № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску № от (дата) законны и обоснованны, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от (дата) и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кондаковой Л.В. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.