Дело №12-159/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Здесенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Здесенко Д.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку в нарушении требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Протокол об административном правонарушении № от (дата) содержит недостоверные и противоречивые сведения, был составлен в его отсутствии, в связи с чем является недопустимым доказательством. Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что административное правонарушение совершено (дата), что является неверным, поскольку постановление налогового органа об административном правонарушении № от (дата) вступило в законную силу 11.06.2011 года, срок уплаты штрафа истек 11.07.2011 года. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Здесенко Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) сотрудником МИФНС России №10 по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Здесенко Д.В. по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) постановлением и.о. начальника МИФНС России №10 по Брянской области № по делу об административном правонарушении Здесенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 11.06.2011 года.

В установленный законом срок Здесенко Д.В.штраф не оплатил, в связи с чем (дата) государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), протоколом № об административном правонарушении от (дата).

Административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является несостоятельным, поскольку судебное извещение ему направлялось по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц № от (дата), однако было возвращено за истечением срока хранения, что является его надлежащим извещением.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении № от (дата) является недопустимым доказательством, поскольку содержит недостоверные и противоречивые сведения и был составлен в его отсутствии, является также несостоятельным, поскольку о времени составления протокола Здесенко Д.В. был уведомлен должностным лицом надлежащим образом, однако для его составления последний не явился.

Суд соглашается с доводами жалобы заявителя в части неверного указания мировым судом срока вступления в законную силу постановления и.о. начальника МИФНС России №10 по Брянской области № по делу об административном правонарушении от (дата), а также неверного указания срока уплаты штрафа, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление и.о. начальника МИФНС России №10 по Брянской области № по делу об административном правонарушении от (дата) вступило в законную силу 11.06.2011 года, следовательно срок для уплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 11.07.2011 года, в связи с чем в этой части постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Здесенко Д.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г.Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить частично, указав в описательно -мотивировочной части постановления срок вступления в законную силу постановления и.о. начальника МИФНС России №10 по Брянской области № по делу об административном правонарушении от (дата) - 11.06.2011 года и конечный срок для уплаты административного штрафа - 11.07.2011 года, в остальной части постановление оставить без изменения.