Дело 12-158/2011

РЕШЕНИЕ

г. Брянск                                                                                    02 декабря 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Семенова А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <...>, <...>, студента <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи участка №20 Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №20 Фокинского района г. Брянска от (дата), указывая, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что мировой судья неправильно оценил доказательства, а именно показания сотрудников полиции; участия в мероприятии не принимал участие в митинге, случайно оказался среди собравшихся. Просит отменить постановление, дело в отношении него прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об АП не доказана.

Заявитель Семенов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Семенов пояснил, что (дата) 18 часов 25 минут он вышел на остановке <...> хотел небольшое расстояние пройти пешком. Возле дома <адрес> увидел скопление людей, от которых услышал, что те отдают дань памяти погибшей девочке в ДТП, произошедшем (дата). Через некоторое время он намеревался пойти дальше. Когда он находился на разделительной полосе, по громкоговорителю сказали, чтобы граждане покинули проезжую часть. В тот момент, когда он начал переходить дорогу, к нему подошел сотрудник полиции, который его оттолкнул, спустя несколько минут, он решил перейти дорогу по пешеходному переходу, в данный момент к нему подошел сотрудник полиции и крепко схватил его за правую руку и перевел на другую сторону дороги, после чего к нему были применены спецсредства в виде наручников. Он был доставлен ОП№ 3 г. Брянска и составили в отношении него протоколы об административном правонарушении, с которыми он не согласился. Участие в мероприятии (дата) он не принимал, он только присутствовал отдельно от всех, заранее о мероприятии не знал, общественный порядок он не нарушал, переходил дорогу в установленном месте, требования сотрудников полиции выполнял. В блокировке транспортных средств он не принимал участие, так как он находился не на проезжей части. Просил прекратить дело в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Представитель заявителя - Зайцев А.Н. в судебном заседании показал, что (дата) Семенов А.В. не принимал участие в мероприятии напротив дома <адрес>, не создавал помех движению, он только присутствовал на указанном мероприятии. Считает, что указанное мероприятие не подлежало обязательному уведомлению, как требует ФЗ от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи участка №20 о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении Семенова А.В. за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Выслушав Семенова А.В. его представителя Зайцева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением в силу требований ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.2Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Семенов А.В. (дата), находясь около дома <адрес>, принимал участие в несанкционированном собрании граждан, чем нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. По данному факту в отношении Семенова А.В. составлен протокол № от (дата), об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.

Так, Семенов А.В., находясь возле дома <адрес> принимал участие в несанкционированном собрании граждан, тем самым нарушал установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

К показаниям Семенова А.В., его представителя Зайцева А.Н.. о том, что Семенов А.В. участия в мероприятии непринимал, а только присутствовал, судья относится критически, расценивая это как способ уйти Семенову А.В. от административной ответственности.

Как установлено в суде, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № от (дата) об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

Судья правильно оценил доказательства в совокупности и пришел к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным признать Семенова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа.

В связи с этим, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 от (дата) о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Ю.В. Хомяков