№12-173/2011

РЕШЕНИЕ

г. Брянск                                                                           23 декабря 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Михалева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.И. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере <...> рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от (Дата), им был своевременно оплачен. Копию постановления он получил (Дата). Требования п.1 ст. 32.2, ст. 31.1 Кодекса РФ об АП им не нарушены, поскольку, считает, что срок исчисляется со дня вручения копии постановления. Копия постановления о назначении административного штрафа от (Дата) направлена в адрес, по месту его работы: <адрес>, при этом адрес не указана организация, письмо ему не вручили. Таким образом, копия постановления была им получена (Дата). Считает, что постановление вступило в законную силу (Дата), штраф по указанному постановлению он оплатил в день получения постановления, т.е. (Дата).

Михалев А.И. в судебном заседании поддержал жалобу, указывая, что штраф по постановлению считает оплаченным с установленный законом срок, в связи с чем просит постановление мирового судьи участка № Фокинского района г. Брянска от (Дата) отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от (Дата) Михалев А.И. не уплатил административный штраф в размере <...> рублей назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата) за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, т.е. по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (Дата) Михалев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

           Согласно материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата) Михалев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. По материалам дела указанное постановление вступило в законную силу (Дата).

           В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента вручения копии постановления лицу в отношении, которого вынесено наказание.

Копия постановления была направлена Михалеву на адрес места работы и вернулась в суд, поскольку не установлен адресат.

Копию постановления Михалев А.И. получил (Дата). Из представленной суду квитанции усматривается, что штраф в размере <...> рублей Михалевым А.И. был оплачен (Дата), в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Михалева А.И., (Дата) года рождения удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья       Хомяков Ю.В.