Дело №12-07/12

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года судья Фокинского районного суда     г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Усова В.В. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Усов обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку, хотя он и был уведомлен о дате рассмотрения судебного заседания, но находился на амбулаторном лечении и не мог явиться в судебное заседание.

В судебном заседании Усов В.В. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело (дата) в отсутствие Усова В.В., мировой судья в постановлении указал, что Усов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Вместе с тем, согласно имеющихся в деле медицинских документов Усов В.В. действительно с (дата) по (дата) находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № г.Брянска».

Поскольку в нарушение требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Усова В.В., постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) подлежит отмене, поскольку Усов В.В. не мог принять участие в судебном заседании по уважительной причине в связи с заболеванием, а его сообщение по телефону об отложении рассмотрении дела на другой день не было принято во внимание.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ввиду того, что административное правонарушение было совершено (дата), а к настоящему времени истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Усова В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Усова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) по делу в отношении Усова В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ В.И. Бочаров