Дело №12-10/2012

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2012 года судья Фокинского районного суда     г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Коломойца С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 02 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от дата Коломоец С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Коломоец обратился в суд с жалобой, в которой указал, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. При установлении его личности и составлении материалов по делу об административном правонарушении, отвечая на вопросы инспектора о месте работы, он представился и назвал место своей работы - федеральный судья зам. председателя Брянского гарнизонного военного суда, однако инспектором ДПС было вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Считает, что был привлечен к административной ответственности в нарушение установленного законом порядка и неуполномоченным на то должностным лицом.

Коломоец С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ФИО1 оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из постановления от дата Коломоец С.В., управляя автомашиной <...> №, совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» на перекрестке <адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <...>, под управлением ФИО2 который двигался попутно без изменения направления движения.

Согласно ст.1.4 ч.2 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от дата подлежит отмене в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Коломойца С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от дата по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от дата по делу об административном правонарушении в отношении Коломойца С.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья              В.И. Бочаров