Дело №12-5/2012

РЕШЕНИЕ

06 марта 2012 года судья Фокинского районного суда     г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Петраковой А.А. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 28 ноября 2011 года Петракова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...>

Не согласившись с данным постановлением, Петракова подала жалобу, в которой указала, что о рассмотрении дела об административном правонарушении она поставлена в известность не была. Никаких документов на уплату штрафа она не получала. Кроме того административного правонарушения, за которое в отношении нее был составлен административный протокол она не совершала, поскольку не постоянно проживает и имеет регистрацию в Брянской области, а не по <адрес>

Петракова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Петракову А.А. суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от 07 ноября 2011 года, Петракова А.А. не оплатила назначенный ей 19.09.2011 года административный штраф по ст.19.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела постановление начальника ОУУМ и ПДН ОМ№ по делу об административном правонарушении № от 19.09.2011 года, которым Петракова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено решением Фокинского районного суда от 02.02.2012 года за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 06 марта 2012 года.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Петраковой А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Петраковой А.А. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ЖалобуПетраковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г. Брянска от 28 ноября 2011 года по делу в отношении Петраковой А.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья         В.И. Бочаров