Дело №12-29/2012

РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года судья Фокинского районного суда     г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Алдушина Е. А. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 26 января 2012 года Алдушин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Алдушин подал жалобу, в которой указал, что содержание составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. 21.12.2011 года он находился с товарищем в своей автомашине, которая была припаркована возле дома. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он им ответил, что не управлял автомобилем. При составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые и вина не доказана, а постановление мирового судьи основано на догадках и подтверждения его виновности в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Алдушин Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что машиной не управлял, а просто в ней сидел и пил пиво вместе с другом. Подъехал инспектор ДПС попросил документы и предложил пройти медосвидетельствование, после отказа стал составлять протокол об административном правонарушении, вызвал эвакуатор. Протокол составлялся в отсутствие понятых, копию протокола сразу не получил.

Представитель Алдушина Е.А. по доверенности - Боровиков Е.А. в судебном заседании доводы жалобы Алдушина поддержал и просил ее удовлетворить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что шел рано утром в магазин и видел машину, которая стояла неподалеку от пожарной части. В ней сидели двое ребят. Когда возвращался возле машины стояли сотрудники ДПС и эвакуатор. Сотрудник предлагал Алдушину пройти медосвидетельствование. Кроме сотрудников ДПС и Алдушина на улице никого не видел.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заметил автомобиль, который двигался по <адрес> и при въезде дома остановился. Подъехал к машине и предложил пройти водителю освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. У водителя были признаки алкогольного опьянения. Во время составления протокола вызвал эвакуатор.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления и назначении Алдушину административного наказания в полной мере исследованы все обстоятельства дела, исследованы данные о личности правонарушителя, исследованы материалы дела.

В судебном заседании установлено, что в протоколе имеется запись о том, что Алдушин управлял транспортным средством и был остановлен сотрудником ДПС. Никаких других пояснений о несогласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не имеется. К показаниям Алдушина о том, что он сидел в автомобиле, припаркованном у дома суд относится критически и расценивает их, как попытку избежать наказания.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает, что Алдушин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алдушина Е. А. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья         В.И. Бочаров