Решение об удовлетворении жалобы Хохлова С.В. на постановление мирового судьи о назначении ему наказания за отказ в прохождении медицинского освидетельствования



Дело №12-43/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2012 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Хохлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хохлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, где указал, что в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Хохлов С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалоб, в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Камышников М.А..

В судебном заседании представитель заявителя Камышников М.А. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Фокинского района г.Брянска от <дата> по изложенным в ней доводам.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> около 02 час. 40 мин. Хохлов С.В., управляя автомобилем <марка машины> г.н. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в районе д. по <адрес> г. Брянска, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с имеющимися признаками: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от <дата> Хохлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Хохлова С.В.

Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, мировой судья исходил из того, что Хохлов С.В. ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Хохлова С.В., в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Хохлова С.В. на судебную защиту, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Хохлова С.В. в Фокинском районном суде г. Брянска, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хохлова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                         В. А. Корниенко