Решение об удовлетворении жалобы иснпектора ОНД по Фокинскому району г. Брянска на постановление мирового судьи по делу об админситративном правонарушении.



Дело №12-25/12

РЕШЕНИЕ

30 марта 2012 года судья Фокинского районного г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОНД по Фокинскому району г. Брянска С.П. Доронина на постановление мирового судьи Фокинского мирового судебного участка № 72 г.Брянска от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 07 декабря 2011 года директор ООО «Соната» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель старший инспектор ОНД по Фокинскому району г. Брянска С.П. Доронин подал жалобу, в которой указал, что при вынесении обжалуемого постановления представитель ОНД вызван не был. По результатам рассмотрения судья признал директора ООО «Соната» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 тысяч рублей, хотя административный протокол был составлен в отношении юридического лица ООО «Соната».

В судебное заседании представитель ОНД Дронин С.П. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Директор ООО «Соната» ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявку суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 от 07.10.2011 года, директор ООО «Соната» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Однако согласно протокола об административном правонарушении от 24.11.2011 года юридическое лицо ООО «Соната» привлечено административная ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сославшись на п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушения», согласно которого, если будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного нарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения, мировой судья не переквалифицировал действия юридического лица, а привлек к административной ответственности, директора юридического лица ООО «Соната» ФИО1, вместо самого юридического лица.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушения», в соответствии с ч. 3 ст.2.1 КоАП рФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

На основании изложенного, постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Так как административное правонарушение было совершено 24.11.2011 года, то к настоящему времени истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соната» подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ст.24.5, ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу старшего инспектора ОНД по Фокинскому району г. Брянска Доронина С.П. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 07.12.2011 года по делу в отношении ООО «Соната» о привлечении его к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соната» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                          В.И. Бочаров