Дело №12-75/12 РЕШЕНИЕ 07 июня 2012 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу ОГ ПН по Брянскому району на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 10.04.2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО1 по п.6 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В жалобе заявитель просит в соответствии с п.1. ст. 30.1 КоАП РФ отменить постановление мирового судьи мирового судебного участка № Фокинского района города Брянска от 10.04.2012года и рассмотреть административный материал в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании представитель заявителя ОГ ПН по Брянскому району ФИО2 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 10.04.2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить в силе. Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.4.ч.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>, срок уплаты штрафа в добровольном порядке истек <дата>. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ с <дата> по <дата>. В связи с чем, на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Фокинского района города Брянска, 10.04.2012года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела видно, что <дата> заместителем главного государственного инспектора Брянского района по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ОАО «Снежка» гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Указанное постановление вручено ФИО1 в день вынесения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>, отсрочка или рассрочка предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ не применялась. Штраф в размере 6 000 рублей ФИО1 в течении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <дата>, не оплачен. <дата> гр-ну ФИО1 заказным почтовым отправлением направлено уведомление и определение о вызове его для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, поскольку последний не явился. <дата> административный протокол направлен по месту совершения Срок рассмотрения административного протокола истекает <дата>. Данный административный протокол Мировым судьёй мирового судебного участка №. рассмотрен 10.04.2012 года, т.е. с превышением установленного законом срока рассмотрения. Объективные причины для превышения срока рассмотрения отсутствуют и судом не приведены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 10.04.2012года подлежит отмене. Учитывая, что событие правонарушения имело место <дата>, то 3-х месячный срок для привлечения к административной ответственности истек. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ОГ ПН по Брянскому району на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 10.04.2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 10.04.2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судья С.В.Капустин
административного правонарушения - в мировой судебный участок № Фокинского
района г. Брянска.