Дело №12-49/2012 РЕШЕНИЕ 23 мая 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Полижаевской Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 30 марта 2012 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной отвесности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Полижаевская обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2 она была вызвана в ОБ ДПС, где ей было вручено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ. 30.03.2012 года Полижаевская при вынесении постановления о прекращении производства по делу не участвовала и не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о ходе административного расследования не уведомлялась. Просила постановление от 30.03.2012 года отменить административный материал на новое рассмотрение. Полижаевская Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при проведении мероприятий по административному делу все участники ДТП уведомлялись о времени и месте их рассмотрения. О дате вынесения постановления уведомил Полижаевскую по телефону, но документов подтверждающих ее уведомление предоставить не может. Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ФИО2, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Как усматривается из постановления от 30.03.2012 года ФИО1, управляя автомашиной <...> №, в районе <адрес> совершил наезд на гражданку Полижаевскую Е.В., переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте. В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела, документов, подтверждающих надлежащие уведомление потерпевшей Полижаевской Е.В. не имеется. Поскольку в нарушение требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Полижаевской Е.В. и данных о ее надлежащем извещении не имеется, то постановление инспектора подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Полижаевской Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 30 марта 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья В.И. Бочаров