Дело №12-85/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                             «02» июля 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Скворцова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 23.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Скворцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Скворцов Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление поскольку оно вынесено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие о дате и времени рассмотрения он не был надлежаще извещен.

В судебном заседании Скворцов Д.В. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время находился за пределами г.Брянска, придя в почтовое отделение за получением корреспонденции узнал, что конверт из судебного участка отправлен обратно, явившись в мировой суд узнал о постановлении о лишении права управления.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Скворцова Д.В.

Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, мировой судья исходил из того, что Скворцов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела судебная повестка Скворцову Д.В. была направлена <дата>, и вернулась в суд <дата> с отметкой на конверте «истечением срока хранения», обжалуемое постановление вынесено 23.04.2012 года.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Скворцова Д.В. на судебную защиту, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Скворцова Д.В. подлежит отмене на основании, предусмотренном п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Скворцова Д.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Скворцова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 23.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 23.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                             С.В.Капустин