Дело №12-103/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                             «10» июля 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Бобрик Ф. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Бобрик Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бобрик Ф.Н. просит отменить вышеуказанное постановление поскольку оно вынесено с нарушением его гражданского права на защиту, а так же в его отсутствие.

В судебном заседании Бобрик Ф.Н. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ходатайствовал в суде об отложении судебного заседания, для заключения соглашения с защитником на представление его интересов в суде, вышеуказанное ходатайство не было мировым судьей удовлетворено.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Бобрик Ф.Н.

Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, мировой судья исходил из того, что Бобрик Ф.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Боборик Ф.Н. на судебную защиту, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Бобрик Ф.Н. подлежит отмене на основании, предусмотренном п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобрик Ф.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бобрик Ф. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                             С.В.Капустин