Дело №12-77/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                         «20» июня 2012 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Кирилина П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилин П.М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением заявитель не согласен, в связи с тем, что он по его мнению не выезжал на полосу встречного движения в нарушении правил ПДД.

В судебном заседании Кирилин П.М. его представитель Шипилов А.В. в дополнение к жалобе представили суду протокол № об административном правонарушении от <дата>, в котором отсутствует месяц и год совершения правонарушения в строке время и дата совершения правонарушения, а так же привязка к месту совершения.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от <дата>, около 20 часов 30 минут, в районе <адрес> Кирилин П.М., управлял автомобилем <...> №, в нарушении ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года Кирилин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучением материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует месяц и год совершения административного правонарушения, что является основанием, влекущим невозможность использования их в качестве доказательства по административному делу.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что доказательств вины Кирилина П.М. не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ и не может являться доказательством по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кирилина П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кирилина П.М., отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Судья                                                                                           С.В. Капустин