Дело №12-77/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                         «07» июня 2012 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Комасина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комасин Д.Е. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением заявитель не согласен, в связи с тем, что он не совершал вышеуказанного правонарушения.

В судебном заседании Комасин Д.Е. доводы жалобы поддержал и представил график работы с <...> где он работает в качестве <...> и пояснил, что согласно графика <дата> он в 15 часов 25 минут находился на рабочем месте на суточном дежурстве.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> Комасин Д.Е. около 15 часов 25 минут, в гипермаркете <...> расположенного <адрес>, проходя через кассовый терминал не оплатил продукцию на сумму <...>, за что предусмотрена ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года Комасин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучением материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Комасина Д.Е., в то же время фамилия гражданина привлеченного к административной ответственности Комасин Д.Е., приложен график работы Комасина Д.Е., который подтверждает невозможность нахождения Комасина Д.Е. <дата> около 15 часов 25 минут в гипермаркете <...>

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что доказательств вины Комасина Д.Е. не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ и не может являться доказательством по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Комасин Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 17.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Комасина Д.Е., отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Судья                                                                                           С.В. Капустин