Дело №12-110/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                             «20» июля 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Симакова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 07.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Симаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Симаков Е.Н. просит отменить вышеуказанное постановление поскольку оно вынесено с нарушением его гражданского права на защиту, а так же в его отсутствие.

В судебном заседании Симаков Е.Н. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что представлял его интересы в суде Треухов П.И., который трагически погиб <дата>, повестки в суд получал он и о дате судебного заседания не знал, в связи с этим он не явился в судебное заседание.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям, как усматривается из материалов дела интересы Симакова Е.Н. по доверенности представлял Треухов П.И. погибший <дата>, о дате смерти Треухова П.И. Симакову Е.Н. стало известно <дата>, что вызвало его не явку в суд.

Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Симакова Е.Н.

Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, мировой судья исходил из того, что Симаков Е.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Симакова Е.Н. на судебную защиту, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Симакова Е.Н. подлежит отмене на основании, предусмотренном п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Симакова Е.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Симакова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 07.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 07.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                             С.В.Капустин