Дело №12-125/12

РЕШЕНИЕ

г.Брянск                                                                                                         «31» июля 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Бобкова С.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобков С.М.. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен в связи с тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, так как он имеет в собственности транспортным средством <...> и транспортным средством <...> <дата> не управлял.

В судебном заседании Бобков С.М. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно постановления № об административном правонарушении от <дата>, Бобков С.М. имея в собственности автомобиль <...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч двигаясь в сторону <адрес> ответственность за что предусмотрена ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Бобков С.М. пояснил, что действительно владеет автомобилем <...>, но в постановлении № об административном правонарушении от <дата> указано, что Бобков С.М. владеет автомобилем <...> с приложением фотографии нарушения ПДД автомобилем <...>.

Таким образом, вина Бобкова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ не установлена и постановление <...> по делу об административном правонарушении от <дата> подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Законом установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бобкова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление <...> об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 о привлечении Бобкова С.М. к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова С.М.. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                  С.В. Капустин