Дело №12-105/12 РЕШЕНИЕ г.Брянск «28» июня 2012 года Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Радинского Е.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Радинский Е.М.. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. С данным постановлением заявитель не согласен в связи с тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, так как он транспортным средством <...> <дата> не управлял. В судебном заседании Радинский Е.М. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно постановления № об административном правонарушении от <дата>, Радинский Е.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч двигаясь в сторону <адрес> ответственность за что предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. В жалобе Радинский Е.М. указывает, что автомобилем на правах договора аренды с <дата> управляет ФИО2 Таким образом, вина Радинского Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ не установлена и постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Законом установлена административная ответственность. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Радинского Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление № об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 о привлечении Радинского Е.М. к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Радинского Е.М.. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья С.В. Капустин