Дело №12-135/2012

РЕШЕНИЕ

17 августа 2012 года судья Фокинского районного суда     г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Мосина М.Ю. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 13 июня 2012 года Мосин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно газоразрядных источников света.

Мосин обратился в суд жалобой указав, что при рассмотрении дела мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу, подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности.

Мосин М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что приобретал машину уже с установленными лампами. О том, что данные лампы не соответствуют техническим требованиям, ему было ничего не известно.

Представитель Мосина М.Ю. по доверенности - Адрианова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы Мосина М.Ю. поддержала, суду пояснила, что инспектор, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Мосина, не предъявил специального удостоверения, о том, что он является государственным техническим инспектором и может осуществлять контроль за техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением. Кроме того, проверка соответствия ксеноновых ламп техническим требованиям, осуществляется только при наличии специального оборудования, которое отсутствовало у инспектора, выносившего протокол об административном правонарушении в отношении Мосина М,Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мосина подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом изъятии вещей и документов, протоколом досмотра транспортного средства, фотоматериалами, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Мосина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным.

Как следует из представленных материалов, в постановлении мирового судьи событие совершенного административного правонарушения описано должным образом.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья в полной мере исследовал все обстоятельства дела, исследовал данные о личности правонарушителя, материалы дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает, что Мосин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мосина М.Ю. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 13 июня 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 13 июня 2012 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья         В.И. Бочаров