Дело №12-55/2012

РЕШЕНИЕ

г. Брянск                                                                     08 июня 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев жалобу Чепурина А.Д., <...> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП от 30.01.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Чепурин А.Д. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой считает протокол составлен с нарушениями Кодекса РФ об АП, постановление считает незаконным и подлежащим отмене за недоказанностью.

В судебном заседании заявитель Чепурин А.Д. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП от <дата>, по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> Чепурин А.Д. <дата> в <...> часов <...> минут, находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением № по делу об административном правонарушении, от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучением материалов дела установлено, что единственным доказательством вины Чепурина А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ является протокол об административном правонарушении № от <дата> Чепурин А.Д. <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что доказательств вины Чепурина А.Д. не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чепурина А.Д. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП от <дата> удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП от <дата> отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью оснований на которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья       Ю.В. Хомяков