Дело № 12-82/2012

РЕШЕНИЕ

г. Брянск                               30 июля 2012 года

Судья Фокинского районного г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Косьянова С. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 16 марта 2012 года и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску от 01 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьянов С.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску от 16 марта 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Косьянов С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу-командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России.

Решением командира ОБ ДПС УМВД России по г. Брянску от 01.04.2012 года постановление по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2012 года, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Косьянова оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Косьянов подал жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 16 марта 2012 года и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску от 01 апреля 2012 года, в которой указал, что не нарушал п.13.8 ПДД РФ, подъехав к перекрестку <адрес> с <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда начал пересекать перекресток, пропустив автомашины завершающие движение, почувствовал сильный удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Прибывший на место сотрудник ДПС необоснованно обвинил его в том, что не уступил дорогу транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка. Считает, что водитель второго автомобиля заехала на перекресток на красный сигнал светофора, просил постановление инспектора и решение командира ОБ ДПС УМВД России по г. Брянску отменить.

В судебном заседании Косьянов жалобу поддержал и просил суд отменить обжалуемое решение и постановление по указанным в ней доводам, пояснив, что управлял автомашиной <...> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку <адрес> с <адрес>, остановился перед светофором на запрещающий сигнал. Дождавшись разрешающего сигнала светофора и пропустив автомашины, завершающие движение через перекресток, начал движение через перекресток. Завершая поворот почувствовал сильный удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Считает, что водитель автомобиля <...> заехала на перекресток на красный сигнал светофора. Просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС Науменко суду пояснил, что по приезде на место ДТП были опрошены все участники ДТП и было установлено, что водителем Косьяновым не было выполнено требование п.13.8 ПДД РФ.

Водитель автомобиля <...> ФИО1 суду пояснила, что <дата> управляя автомашиной <...> двигалась по <адрес> в сторону «старого аэропорта». При проезде пересечения <адрес> с <адрес>, двигалась на зеленый свет светофора, когда выехала на середину перекрестка, при завершении маневра увидела, что слева движется автомобиль, стала тормозить, но столкновения избежать не смогла. Удар пришелся в переднее левое крыло. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часу Косьянов, при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <...> № под управлением ФИО1, завершающей движение через перекресток. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектор ДПС, опросив участников дорожно-транспортного происшествия, составив схему, пришел к выводу, что виновником ДТП является водитель Косьянов С.А., который нарушил п.13.8 ПДД РФ, то есть при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Косьянова в нарушении требований п. 13.8 ПДД РФ подтверждается: объяснениями ФИО1, первоначальным объяснением Косьянова С.А., схемой ДТП, локализацией механических повреждений транспортных средств и их расположением на проезжей части, а именно у автомобиля <...> повреждены <...>, тогда у <...> повреждены <...>. Зафиксированные на схеме место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, совместно с характером и местами расположения механических повреждений на элементах кузовов транспортных средств подтверждают вину в Косьянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает вину Косьянова С.А. в нарушении требований п.13.8 ПДД РФ доказанной, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 16 марта 2012 года и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Брянску от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ в отношении Косьянова С.А. оставить без изменения, а жалобу Косьянова С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский облсуд в течение 10 дней.

Судья          В.И. Бочаров