Дело №12-168/2012

РЕШЕНИЕ

10 октября 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Коноплева С.Л. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 06 сентября 2012 года Коноплев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Коноплев С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что <дата> в 4 часа 20 минут он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с результатами освидетельствования было установлено, что он был трезв, то есть требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения было необоснованным. По его мнению, судья не принял во внимание акт медицинского освидетельствования, что не позволило всесторонне рассмотреть дело.

Коноплева С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что не согласен с действиями сотрудников ДПС. После того, как его остановили, просил на месте провести медосвидетельстование, поскольку ехал с пассажирами. После того, как протокол был составлен, поехал в больницу и прошел медосвидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 3 часу в районе <адрес> водитель Коноплев, управляя автомашиной <...> №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.

В судебном заседании установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись о том, что Коноплев от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Следовательно, Коноплев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя Коноплева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает, что Коноплев обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Коноплева С.Л. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 06 сентября 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 06 сентября 2012 года без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья         В.И. Бочаров