Дело №12-144/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Брянск «13» сентября 2012 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Низиковой Ю.А., <...> на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберова Е.В. от 25.07.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Низикова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2012 года с просьбой об отмене вышеуказанного определения. Не согласившись с данным определением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что фразой «двигаясь со скоростью не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности транспортного, при обнаружении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В пезультате чего совершила наезд стоящее транспортное средство <...> № темсамым причинив себе телесные повреждения» инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберов Е.В. делает вывод о ее виновности в ДТП. В судебном заседании Низикова Ю.А. доводы жалобы поддержала, просила суд исключить из определения фразу «двигаясь со скоростью не обеспечивающюю водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности транспортного, при обнаружении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего совершила наезд стоящее транспортное средство <...> № темсамым причинив себе телесные повреждения». Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жеберова Е.В. изменить исключить из определения фразу «двигаясь со скоростью не обеспечивающюю водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности транспортного, при обнаружении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В пезультате чего совершила наезд стоящее транспортное средство <...> № темсамым причинив себе телесные повреждения», в остальной части оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберова Е.В. изменить исключить из определения фразу «двигаясь со скоростью не обеспечивающюю водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности транспортного, при обнаружении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В пезультате чего совершила наезд стоящее транспортное средство <...> № темсамым причинив себе телесные повреждения.», в остальной части определение оставить без изменения, а жалобу Низиковой Ю.А. без удовлетворения. Судья С.В. Капустин