Дело ... - 174/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Бочаров В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ... расположенного по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года, в 10.00 часмов, государственным инспектором Фокинского района г.Брянска по пожарному надзору ФИО0, была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния на территории ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., на предмет соблюдения требований состояния пожарной безопасности.
В ходе проверки на территории ... в административном корпусе расположенном по адресу ..., ..., ... были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, п.4; не оборудованы двери основных и запасных эвакуационных выходов приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97, п.6.18); помещения не укомплектованы огнетушителями согласно норм положенности (ППБ 01-03 п.108, прил.3); помещения не оборудованы системой оповещения людей в случае возникновения пожара ( ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03); не демонтированы глухие металлические решетки на окнах административного корпуса, не выполнены в распашном состоянии (ППБ 01-03 п.40); не оборудованы электролампы освещения рассеивателями и плафонами (ППБ 01-03 п.60); план (схема) эвакуации выполнена не в соответствии с требованиями ГОСТ (ППБ 01-03 п.16); не обозначены знаками пожарной безопасности, установленными НПБ 160-97, места размещения средств пожарной безопасности, специально оборудованные места для курения (ППБ 01-03 п.3,27,33,51, НПБ 160-97) за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, актом ... проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ... года.
Представитель отдела ГПН по Фокинскому району г.Брянска ФИО0, суду пояснил, что на основании распоряжения главного государственного инспектора Фокинского района г. Брянска по пожарному надзору ФИО1 от ... года ..., ему было поручено проведение внеплановой проверки противопожарного состояния на территории юридического лица ... в ходе, которой и были выявлены указанные нарушения правил пожарной безопасности.
Представитель ... по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что данные нарушения были допущены в силу отсутствия финансовых средств, данные нарушения устраняются согласно предписаниям.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности административного корпуса ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ... сроком на 30 суток, т.е. с 21 июня 2010 года по 20 июля 2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бочаров В.И.