Дело №5-164/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Симутенкова ФИО3 - ... ... ... ... ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2010 года, в 10-00 в помещениях ИП Симутенкова М.Ю., расположенных по адресу: г.Брянск, ... ... в ходе проверки инспектором ОГПН по Фокинскому району г.Брянска были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: не оборудованы помещения автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ №123 от 22.07.2008 года ст. 151, НПБ 110-03 п. 4 Тб.1); не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ФЗ №123 от 22.07.2008 года ст. 151, ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП п.2.12.17 прил. 3.1, т.37); не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначены на дверях, воротах помещений (ФЗ №123 от 22.07.2008 года ст. 151, ППБ 01-03 п. 33), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт выявленных нарушений подтверждается распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя ... ... ... ..., протоколом об административном правонарушении ... ... ... ..., актом проверки ... ... ... ....
ИП Симутенков М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель отдела ОГПН по ...у ... надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.3.12, 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Симутенкова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ИП Симутенкова М.Ю., расположенных по адресу: г.Брянск, ... ... сроком на 30 суток, т.е. с 23.06.2010 года по 22.07.2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.А.Корниенко