Дело №5-158/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 21 июня 2010 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ильющенко ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2010 года в 11 часов 00 минут водитель Ильющенко Н.П., управляя автомашиной ГАЗ государственный номер ... рус, двигаясь в районе ... по ... ... не учел видимость в направлении движении скорость движения, вследствие чего допустил наезд на автомашину ВАЗ-... государственный номер ... рус, причинив при этом автомобилям механические повреждения, после чего с мета совершения ДТП скрылся, не выполнив обязанности водителя при ДТП, участником которого он является.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Ильющенко Н.П. виновным в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Ильющенко Н.П. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».
Суд принял меры для уведомления Ильющенко Н.П. телефонограммой, в связи с чем Ильющенко Н.П. было надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания по административному делу (телефонограмма от 04.06, 11.06, 18.06.2010 года).
Однако, Ильющенко Н.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ни ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ни ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
Из материалов дела установлено, что 26 апреля 2010 года в 11 часов 00 минут водитель Ильющенко Н.П., управляя автомашиной ГАЗ государственный номер ... рус, двигаясь в районе ... по ... ... не учел видимость в направлении движении скорость движения, вследствие чего допустил наезд на автомашину ВАЗ-... государственный номер ... рус, причинив при этом автомобилям механические повреждения, после чего с мета совершения ДТП скрылся, не выполнив обязанности водителя при ДТП, участником которого он является
Вина Ильющенко Н.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР ... от ... года, постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПО ... от ... года, объяснением ФИО4 от 27.04.2010 года, справкой инспектора 1-го батальона ПДПС ГИБДД, карточкой учета ДТП от ... года, схемой места ДТП от ... года, объяснением ФИО8 от 30.04.2010 года, объяснением Ильющенко Н.П. от 30.04.2010 года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Ильющенко Н.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Ильющенко Н.П. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ильющенко ФИО7, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков