Дело №5-204/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 23 июля 2010 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ермакова ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., ул. ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 32 ПР ... от ... года водитель Ермаков А.П., управляя автобусом ASIAMOTORS-COMBI регистрационный знак ... рус, двигаясь в районе дома ... по ... ..., исправное техническое состояние транспортного средства к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в результате которого выбило крышку расширительного бочка в салоне автобуса и пассажирам ФИО2 и ФИО1Л. были причинены телесные повреждения, при этом водитель с места происшествия скрылся.
Представитель полка ДПС ... ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Ермаков А.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что, во время движения кто-то из пассажиров сказал, что в салон автобуса поступает пар. После остановки он обнаружил, что заклинило термостат, в связи с чем произошел перегрев двигателя, в результате которого выдавило крышку расширительного бака. К нему за помощью никто не обращался.
Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ определяет, что «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Между тем факт совершения ДТП материалами дела не подтвержден, последствия, предусмотренные указанным пунктом Правил и являющиеся основанием для квалификации административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП не наступили.
Следовательно, у ФИО3 отсутствовала обязанность выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, возложенная на водителя при дорожно-транспортном происшествии.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Ермакова ФИО6 прекратить по п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков