Дело №5-188/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 16 июля 2010 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ШУТОВА ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2010 года в 19 часов 45 минут водитель Шутов Е.А., управляя автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный номер ... рус, двигаясь в районе ... по ... ..., не учел необходимою безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля вследствие чего допустил столкновение и обе автомашины получили механические повреждения. После чего Шутов, не выполнив обязанности водителя при ДТП, участником которого он является, с места совершенного ДТП скрылся.
Представитель полка ДПС ... ... в судебном заседании просил признать Шутова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Шутов Е.А. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».
Суд принял меры для уведомления Шутова Е.А. телефонограммой, в связи с чем Шутову Е.А. было надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания по административному делу. Однако, Шутов Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ни ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ни ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
Из материалов дела установлено, что водитель Шутов Е.А. 11 июня 2010 года в 19 часов 45 минут, управляя автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный номер ... рус, двигаясь по ... ..., не учел необходимою безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля вследствие чего допустил столкновение и обе автомашины получили механические повреждения. После чего Шутов, не выполнив обязанности водителя при ДТП, участником которого он является, с места совершенного ДТП скрылся.
Вина Шутова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР ... от ... года, схемой места ДТП от ... года, справкой- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ... года, объяснениями ФИО4от 11.06.2010 года, объяснениями ФИО3 от 11.06.2010 года, объяснениями Шутова Е.А. от 16.04.2010 года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Шутова Е.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Шутова Е.А. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШУТОВА ФИО7, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков