Дело №5-232/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 20 августа 2010 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - ...», юридический адрес: ..., г.Брянск, ... ..., фактический адрес: г.Брянск, ... ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15.00 часов 27.07.2010 года до 15.00 28.07.2010 года производилась проверка ...», расположенного по адресу: г.Брянск, ... ... в ходе которой государственным инспектором ОГПН по Фокинскому району г.Брянска были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: помещения склада и бытовки не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4 Тб.1); помещения не доукомплектованы огнетушителями согласно норм положенности (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3); помещения не оборудованы системой оповещения людей в случае возникновения пожара (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03); электролампы освещения не оборудованы рассеивателями и плафонами (ППБ 01-03 п. 60); для складского помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначена на дверях, воротах помещений (ППБ 01-03 п. 33); распределительные коробки электрооборудования не закрыты крышками (ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.26); ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.3, постановление администрации Брянской области ... от 2003г.); с обслуживающим персоналом не проведен инструктаж один раз в пол года о мерах пожарной безопасности, под роспись в журнале (ППБ 01-03 п. 7); не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ППБ 01-03 п. 3, 57, ПТЭЭП п. 2.12.17, прил. 3.1, т. 37); в бытовке используются розетки, расположенные по горючему основанию (ППБ 01-03 п. 60); в бытовке используется электрическая плитка без подставки (ППБ 01-03 п. 60). За данные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.
Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года и актом проверки ... органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя от ... года.
Представитель ...», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебные заседания, назначенное на 13.08.2010г., 20.08.2010г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Оценивая доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ...» полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать юридическое лицо - ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ...», юридический адрес: ..., г.Брянск, ... ..., фактический адрес: г.Брянск, ... ..., сроком на 30 суток, т.е. с 20.08.2010 года по 20.09.2010 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев