Дело №5-187/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - ООО «Шервуд», ... ..., ... ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2010 года, в 10-00 в помещениях, на территории, в зданиях и сооружениях ООО «Шервуд», ... ..., ... ... в ходе проверки инспектором ОГПН по Фокинскому району г.Брянска были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: не оборудованы помещения автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п. 4 Тб.1); не оборудованы светильники защитными колпаками (рассеивателями) (ППБ 01-03 п. 60); не обеспечены требуемым количеством первичных средств пожаротушения помещения (ППБ 01-03 п.108 пр.3); для цехов, складов не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначена на дверях, воротах помещений (ППБ 01-03 п. 33); не исправен пожарный гидрант (ППБ 01-03 п. 89); не оборудованы цеха, покрасочный участок, циклоны автоматической установкой пожаротушения (НПБ 110-03 п.4 тб.1), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, актом проверки ... от ... года.
Представитель ООО «Шервуд», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель ОГПН по Фокинскому району г.Брянска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.3.12, 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Шервуд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий и сооружений ООО «Шервуд», ...: ..., ... ... сроком на 30 суток, т.е. с 06.07.2010 года по 04.08.2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.А.Корниенко