Дело №5-275/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пуздрова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г.Брянска из полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пуздрова А.И.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19час.15мин. в районе <адрес>, водитель Пуздров А.И. управляя автомашиной № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил наезд на велосипед ФИО2 причинив при этом механические повреждения и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.
Пуздров А.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что не совершал наезда на велосипед гражданки ФИО2, только его толкнул, в связи с чем остановил машину и вышел из нее. Подошла женщина, подняла велосипед, не предъявляя претензий, ушла, в связи с чем, просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО2 ранее данные показания поддержала, суду пояснила, что автомашина наехала на велосипед, который остался цел в результате наезда и претензий к Пуздрову А.И. не имеет, поскольку материальный ущерб причинен не был.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Суд не может согласиться с данным протоколом, поскольку согласно показаний Пуздрова А.И. и ФИО2 повреждения на автомашине и велосипеде отсутствовали, какой-либо ущерб причинен не был.
Статьей 24.5 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Ввиду чего, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пуздрова А.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Пуздрова ФИО5 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.А.Корниенко