Дело №5-320/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., с участием Грыцкова Ю.А., его защитника Герман Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Грыцкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2010 года в Фокинский районный суд г. Брянска из полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области поступил административный материал по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Грыцкова Ю.А., согласно которого 13 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут Грыцков Ю.А., управляя <данные изъяты>, в районе <адрес>, при обнаружении опасности для движения не принял меры к остановке транспортного средства и допустил возникновение самопроизвольного торможения, в следствии чего в салоне <данные изъяты> произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Грыцков Ю.А. виновным себя не признал, суду пояснил, что Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего он не нарушал, в соответствии с должностной инструкцией водителя <данные изъяты> и Правилами технической эксплуатации <данные изъяты>, утвержденными распоряжением Министерства транспорта РФ от 26.03.2001 года №АН-20-р, 13 апреля 2010 года он на <данные изъяты> приступил к обслуживанию пассажиров на маршруте №, около 20 часов 30 минут в районе <адрес>.
В следствии того что, лицом ответственным за техническое состояние <данные изъяты>, на маршрут было выпущено транспортное средство с неисправностями, а именно произошла утечка масла из центрального редуктора <данные изъяты>, произошло самопроизвольное торможение <данные изъяты>, в результате чего пассажирка салона ФИО1 упала и получила телесные повреждения.
Защитник Грыцкова Ю.А. - Герман Е.В., представившая удостоверение № и ордер №, просила суд прекратить производство по делу в отношении Грыцкова Ю.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО1, суду показала, что в том, что она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, виноват водитель <данные изъяты> Грыцков А.Ю., поскольку она его предупреждала о неисправности в <данные изъяты>, так как чувствовала запах гари и в результате резкого торможения <данные изъяты> упала в салоне.
Выслушав Грыцкова Ю.А., его защитника Герман Е.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ характеризуются умышленным нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.), Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность. Обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагаются на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данных свидетельствующих о том, что в момент самопроизвольного торможения транспортного средства Грыцковым Ю.А. были нарушены нормы Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО1, что послужило основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела не содержат, кроме того обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возложены на должностных лиц МУП БТУ, Грыцков Ю.А. в соответствии с должностной инструкцией водителя <данные изъяты> и Правилами технической эксплуатации <данные изъяты>, утвержденными распоряжением Министерства транспорта РФ от 26.03.2001 года №АН-20-р, перед выездом на маршрут проверил все предусмотренные вышеуказанными документами требования, предъявляемые к <данные изъяты>.
В соответствии с должностной инструкцией в обязанности водителя <данные изъяты> не входит проверка работоспособности механических частей <данные изъяты>, а входит знание правил технической эксплуатации <данные изъяты>.
Следовательно вины водителя Грыцкова Ю.А., в том, что причиной самопроизвольного торможения послужила неисправность одной из механических частей <данные изъяты>, а именно центрального редуктора, последствием которого стало падение пассажира ФИО1 в салоне и получение ею телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего - нет.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В связи с чем, судья приходит к выводу, что вина Грыцкова Ю.А. в совершении вмененного ему правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не доказана в установленном законном порядке.
Статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Грыцкова Ю.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Грыцкова Ю.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров