№5-348/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 28 октября 2010 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баркуновой Ю.Е.,ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей в <адрес>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01-30, на проезжей части в районе <адрес>, водитель Баркунова Ю.Е., управляя а/м "марка 1" №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справившись с управлением, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с а/м "марка 2" № под управлением водителя ФИО1, затем с а/м "марка 3" № под управлением водителя ФИО2 От удара а/м "марка 2" столкнулась с а/м "марка 4" № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водитель а/м "марка 3" ФИО2 телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Баркуновой Ю.Е. по доверенности Ефанова О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала, пояснила, что ее доверитель согласна материально возместить вред, причиненный потерпевшему ФИО2, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления т/с.
Потерпевший ФИО2 ранее данные им показания поддержал, суду пояснил, что к правонарушителю имеет претензии материального характера, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО1 ранее данные показания поддержал, суду показал, что имеет претензии материального характера, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ранее данные показания поддержал, показал, что имеет претензии материального характера, просил назначить максимальное наказание, признав в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие протокола в отношении правонарушителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Баркуновой Ю.Е. полностью установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд учитывает, что в материалах дела имеется копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГг.об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В связи с изложенным, наличие указанного протокола об административном правонарушении суд не может принять в качестве отягчающего вину обстоятельства.
При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баркунову Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней.
Судья В.А.Корниенко