Дело №5-325/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «22» октября 2010 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Проконина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут водитель Проконин Р.И., двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, не соблюдая дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 32 рус, в результате, чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомашины ВАЗ ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и ФИО2, получила телесные повреждения, которые не подлежат экспертной оценке.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Проконин Р.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, в суде показал, что действительно совершил правонарушение, повлекшие средней тяжести вред здоровью и ФИО2.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией дежурного УВД ГИБДД ОМ-1 КУСП-11908 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом 32 ОС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидеельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Проконина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объясненими ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова станции скорой мед. Помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вызов №), картой вызова станции скорой мед. Помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вызов №), журналом приема амбулаторных больных, отказов в госпитализации (л.д.31-36).
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждевении троих малолетних детей и тяжесть содеянного, Проконин Р.И. совершил ДТП в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Проконину Р.И.. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проконина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков