дело №5-359/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аршукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рожде ния, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2010 года, в 20 час. 05 мин, в районе перекрестка <адрес>, Аршуков А.А., управляя автомашиной марки «...» г.н. №, в нарушении п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «...» г.н. № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомашины «...» ФИО1, водитель ФИО2, пассажиры автомашины «...» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, согласно актов судебно-медицинского исследования №, №, №, №, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Аршуков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, ранее данные показания поддержал, суду пояснил, что управляя автомашиной марки «...» г.н. № двигался по своей полосе движения с небольшой скоростью. Схему места ДТП подписал, так как находился в шоковом состоянии, с ее результатами не согласен.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 раннее данные показания поддержали, просили назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО6, будучи надлежаще извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявили, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, судья считает возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в ходе административного расследования Аршуков А.А. в нарушении п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «...» г.н. № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «...» г.н. №, в результате чего пассажир автомашины «...» ФИО1, водитель ФИО2, пассажиры автомашины «...» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Аршукова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место столкновения транспортных средств расположено на стороне движения автомашины «...», объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актами судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина право нарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицирова ны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил экс плуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоро вью потерпевшего.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоя тельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущер ба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аршукова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко