Дело №5-427/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ольховикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2010 года, в 12 часов 05 минут, в районе д.<адрес> г.Брянска, Ольховиков Ю.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ и п. 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ, при выполнении маневра обгона частично выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО1, нарушившей требования п.п. 8.1 ч.1, 8.5 ч.1 ПДД РФ в результате чего, водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования №, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ольховиков Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ольховикова Ю.В..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений ФИО1, находящихся при материалах дела следует, что она на автомобиле «<данные изъяты>», г.н. №, следовала по проезжей части ул. Советской со стороны ул. Трудовой в сторону ул. Фокина г. Брянска в прямом направлении со скоростью около 40 км/ч., по крайней левой полосе, т.к. на крайней правой полосе стояли припаркованные автомашины. Подъезжая к перекрестку <адрес> - <адрес>, она примерно за 20-30 метров до перекрестка включила левый указатель поворота, сбросила скорость до полной остановки, так как со встречного направления двигались автомашины. Пропустив транспортные средства со встречного направления начала выполнять маневр поворота налево и в этот момент произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>».
Из объяснений Ольховикова Ю.В., находящихся при материалах дела следует, что он автомашине «<данные изъяты>», г.н. №, следовал по проезжей части ул.Советской со стороны ул. Трудовой в сторону ул. Крахмалева г. Брянска, в прямом направлении со скоростью около 50 км/ч., по крайней левой полосе, за автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, подъезжая к перекрестку ул. <адрес> - ул. <адрес> автомашины практически сравнялись водитель автомашины «<данные изъяты>» начал выполнять маневр поворота налево на ул. <адрес> с крайней левой полосы, после чего произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» с автомашиной «<данные изъяты>».
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что проезжая часть дороги прямая, для двух направлений движения, шириной -11,4 м. Имеются дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ (направление движения по полосам) при этом в сторону ул. <адрес> имеется две полосы для движения, дорожная разметка отсутствует.
Согласно заключению эксперта №э от 09.08.2010 года следует, что водителю автомобиля «<данные изъяты>» в своих действиях следовало руководствоваться требованиям п. 9.1 ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знакам и 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...
Пункт 5.15.7 Приложения 1 к ПДД: Направление движения по полосам.
Как установлено в ходе административного расследования Ольховиков Ю.В. в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ и п. 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ, при выполнении маневра обгона частично выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО1, которая совершила поворот налево, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 телесные повреждения повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Из объяснений ФИО2, находящихся при материалах дела следует, что 19.07.2010 года водитель автомашины «<данные изъяты>», г.н. №, находилась на перекрестке ул.<адрес> - пер.<адрес>, с включенным левым указателем поворота, и пропускала транспортные средства со встречного направления движения, в этот момент, водитель автомашины <данные изъяты>, г.н. №, двигавшийся по проезжей части ул.Советской со стороны ул. Трудовой в сторону ул. Крахмалева г. Брянска, в прямом направлении, чуть левее колонны транспортных средств в котором, двигался автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, с включенным левым указателем поворота, совершил столкновение с данной автомашиной, не доверять которым у суда оснований нет.
В соответствии с п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ (действующих на момент происшествия) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что движущееся впереди по той же полосе транспортное средство не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево, при этом обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Как установлено в судебном заседании, водитель автомашины «<данные изъяты>» Ольховиков Ю.В., осуществлял маневр обгона автомашины «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 с левой стороны, при этом ему заблаговременно было известно, что водитель автомашины «<данные изъяты>», г.н. №, намерен совершить поворот налево, поскольку водитель автомашины «<данные изъяты>» с включенным левым указателем поворота, длительное время стаял на перекрестке, пропуская поток машин со встречного направления, что подтверждается как объяснениями ФИО1, так и объяснениями свидетеля ФИО2.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушенные Ольховиковым Ю.В. правила обгона, предусмотренные ПДД РФ, совместно с несоответствием действий водителя пунктам п.п. 9.1 ПДД РФ и п. 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ в данной дорожной ситуации находится в причинной связи с происшествием.
Кроме того факт совершения Ольховиковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.11.2010 года, справкой по ДТП от 19.07.2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой места ДТП от 19.07.2010 года, объяснениями ФИО2, ФИО1 от 19.07.2010 года, Ольховикова Ю.В. от 20.07.2010, актом судебно-медицинского исследования № от 25.09.2010 года, в ходе которого установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, заключением эксперта №э от 09.08.2010 года, картой вызова станции скорой медицинской помощи г. Брянска от 19.07.2010 года, справкой о ДТП от 19.07.2010 года.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя Ольховикова Ю.В. полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, а так же принимая во внимание то, что Ольховиков Ю.В. ранее к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекался, считает возможным назначить Ольховикову Ю.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ольховикова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.И. Бочаров