Дело №5-326/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 17 декабря 2010 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Сикорского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сикорский С.В., управляя транспортным средством скутером «<данные изъяты>», двигаясь 25.07.2010 года в 17 часов 25 минут в районе дома <адрес> г. Брянска, не учел метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил падение со скутера. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир скутера ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Сикорского С.В. виновным в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Сикорский С.В. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Так судом установлено, что в деле имеются судебные повестки о назначении судебного заседания на 21.10, 29.10 и 03.11.2010 года, которые вернулись в суд с отметкой почтового работника о невручении, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, Сикорский С.В. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не получал судебные повестки.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».
Суд кроме судебной повестки принял меры для уведомления Сикорского С.В., судом в порядке ст. 27.15, ст. 19.1 ч.3 Кодекса РФ об АП было вынесено определение о приводе на 17.12.2010 года к 10 часам 00 минутам, в связи с чем Сикорскому С.В. вручена повестка о месте и времени слушания дела под расписку, таким образом Сикорскому С.В. было надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания по административному делу. Однако, Сикорский С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ни ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ни ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина Сикорского С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОМ-2 КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОС № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сикорского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета отказов в госпитализации, журналом оказания экстренной помощи отделения челюстно-лицевой хирургии, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, тяжести содеянного, а именно причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, а также с учетом мнения законного представителя потерпевшей, показавшей, что не имеет претензий к Сикорскому С.В., суд считает возможным назначить Сикорскому С.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сикорского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков