Дело №5-62/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «11» февраля 2011 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Махмудова У.М., (дата) рождения, уроженца респ. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 года в 18 часов 10 минут водитель Махмудов У.М., управляя автомобилем (марка) государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, г. Брянска, не соблюдая дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля (марка) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего при возникновении опасности совершил столкновение с данным автомобилем, после чего совершил наезд на автомобиль (марка) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля (марка) государственный регистрационный номер № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Махмудов У.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, в суде показал, что действительно 12 сентября 2010 года в 18 часов 10 минут управляя автомобилем (марка), в районе <адрес>, г. Брянска совершил столкновение с автомобилем (марка) под управлением ФИО1 и совершил наезд на автомобиль (марка) под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО3, находящаяся в его автомобиле получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 12 сентября 2010 года в 18 часов 10 минут она с дочкой находилась в автомобиле ГАЗ под управлением Махмудова У.М. в качестве пассажиров. В районе <адрес> водитель предпринял резкое торможение, чтобы избежать столкновения, в результате которого она упала и получила телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает на лишении права управления транспортным средством.
Виновность Махмудова У.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), информацией дежурного УВД ГИБДД ОМ-1 КУСП-№ от (дата), объяснением ФИО3 от (дата), справкой ГП № от (дата), объяснением ФИО4 от (дата), заявлением ФИО3 от (дата), объяснением Махмудова У.М. от (дата), заключением по результатам проверки заявления ФИО3 от (дата), решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), объяснением ФИО1 от (дата), объяснением ФИО2 от (дата), объяснением Махмудова У.М. от (дата), схемой места ДТП от (дата), карточкой учета дорожно-транспортных происшествий от (дата), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Махмудова У.М. от (дата), актом № в отношении ФИО2 от (дата), актом № в отношении ФИО1 от (дата), протоколом № об административном правонарушении от (дата), постановлением № об административном правонарушении от (дата), справкой по ДТП от (дата), актом № судебно-медицинского исследования от (дата), справкой в отношении ФИО3 из поликлиники № от (дата).
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и тяжесть содеянного. Так суд принимает в во внимание, что Махмудов У.М. совершил ДТП в результате которого ФИО3, не настаивающая на строгом наказании, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Махмудову У.М. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махмудова У.М., (дата) рождения, уроженца респ. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков