Дело № 5-26/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 18 февраля 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Климова М.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года в 01 часов 45 минут, водитель Климов М.И., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе дома <адрес> г. Брянска, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области в судебном заседании просил признать Климова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Климов М.И. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Климова М.И., поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Так судом установлено, что в деле имеются судебные повестки о назначении судебного заседания на 14.01, 28.01, и 11.02.2011 года, которые вернулись в суд с отметкой почтового работника о невручении, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, Климов М.И. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал его и намерено не получал судебные повестки.
Таким образом, суд считает, что Климов М.И. был о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 10.12.2010 года (л.д.3) основанием полагать, что водитель Климов М.И., 10.12.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие поведения не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, отказ в прохождении медицинского освидетельствования на месте, о чем в протоколе имеется собственноручная запись. В результате, чего Климов М.И. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в Брянский областной наркологический диспансер, о чем 10.12.2010 года был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Климова М.И. установлено состояние опьянения.
Таким образом, водитель Климов М.И. 10 декабря 2010 года в 01 часов 45 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе дома <адрес> г. Брянска, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от (дата), протоколом № от (дата), протоколом № о направлении медицинское освидетельствование № от 10.12.2010 года, актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.12.2010 года, карточкой проверки по учетам водительских удостоверений; результатами о привлечении Климова М.И. к административной ответственности, справкой № от (дата).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, в действиях Климова М.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Климову М.И. судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекающегося ранее к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Климова М.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.В. Хомяков